GLI ASSESSORI GALLETTI E VALMORI SOSTENGONO CHE IL GIARDINO DELLA ROCCA E’ IN DEGRADO MA MANCANO I SOLDI, ALLORA COME VIENE GESTITO L’AFFITTO DELL’AREA?
Dall’articolo del Corriere di Romagna del 29 luglio 2021 l’assessore comunale al verde di Lugo Maria Pia Galletti è intervistata in merito alla situazione del giardino della Rocca, il quale sarebbe da manutenere perché le piante sono in sofferenza. La situazione viene descritta in degrado avanzato da anni, anche dall’assessore Valmori, e sembra che non ci siano i fondi per intervenire.
Ci facciamo a questo punto delle domande e le facciamo alla Giunta, magari possiamo anche suggerire dove reperire fondi:
Il Comune che affitta l’area ad un pub/ristorante non può investire quel denaro? Dall’ultima gara il Comune percepirà 13.000€ più IVA all’anno dal 2021 al 2025 cioè 65.000€/5 anni (erano 12.500€/anno prima della gara)
Se non bastano, e in effetti ci sembrano un po' pochi per la posizione, perché si affitta uno spazio così di pregio per poi rimetterci? Dai bandi inoltre risulta che l’affittuario deve fare manutenzione anche al verde, lo fa? Qualcuno controlla? E’ tenuto a mandare dei report a qualcuno?
Come mai per i giardini della Rocca non si fanno bandi regionali, come si facevano per la Rocca stessa? Ci si è concentrati molto sull’erba sintetica, perdendo di vista quella vera, visto che il problema è già a conoscenza della Giunta da anni.
Sempre inerente alla mancanza di denaro, dovuti ai tagli dei vari governi di destra-centrosinistra, ci chiediamo come mai il Comune ha presentato un bando per l’affitto dei giardini, senza dare priorità all’offerta economica. Rinunciato quindi ad un aumento offerto dall’altra azienda partecipante al bando di circa 7.502,00€ e si accontenta di soli 500,00€ di aumento? In sostanza si sarebbe passati dai 13.000€ più iva all’anno attuali ai 20.000€ più iva annui, cioè a 100.000€/5anni invece di 65.000€
L’azienda che ha vinto il bando con i “punti tecnici” del progetto, ha battuto l’atra 62,33 a 59, quindi di pochissimo, e inoltre l’azienda “perdente” è risultata ai punti essere anche migliore e più affidabile della vincente nel settore della ristorazione. Come mai non si è fatto nulla e si è rinunciato a 100.000 euro per 5 anni? Soldi che potevano essere utilizzati per il giardino in degrado già da anni, come sostenete voi.
